Comparatif solutions Piscine

Description de la piscine étudiée

La piscine étudiée comprend 4 bassins pour un total de 690 m² de plan d’eau

• Un bassin de natation de 313 m², intérieur chauffé à 28°C
• Un bassin mixte de 127 m², intérieur, chauffé à 30°C
• Une pataugeoire, lagune de jeux de 42m², intérieur, chauffé à 30°C
• Un bassin nordique extérieur de 208m², chauffé à 30°C et disposant d’une couverture thermique

Dans cette étude les hypothèses sur les prix des énergies et leurs évolutions sont les suivants :

Ces prix sont HTVA

Pour le RCU, le prix moyen des réseaux de chaleur a été pris en compte soit 72,1€/MWh

Solutions comparées en modulation d’air neuf

La déshumidification de l’air est une donnée importante dans les piscines publiques. Celle-ci peut être réalisée par une solution thermodynamique ou par des solutions en modulation d’air neuf.

Même si la solution en modulation d’air neuf était plutôt le standard des années 1970-2000, cette solution équipe encore environ 30% des piscines en service à ce jour. Raison pour laquelle nous l’avons également étudiée.

Les solutions étudiées sont les suivantes :

Le comparatif de ces solutions donne les résultats suivants :

Soit plus graphiquement :

En investissement seul, la solution gaz condensation est la plus intéressante.

En coût global sur 20 ans, avec les hypothèses d’évolution du prix des énergies prises, la solution gaz et la solution électrique sur nappe se rejoignent.

Solutions comparées en déshumidification thermodynamique

La déshumidification thermodynamique est la solution des piscines neuves actuelle.

Cette solution peut être faite par un groupe à absorption eau-bromure de lithium fonctionnant en thermofrigopompe ou par une pompe à chaleur électrique aérothermique ou géothermique.

Les solutions étudiées sont les suivantes :

Pour les résultats suivants :

En solution thermodynamique, la conclusion reste la même.

En investissement seul, la solution absorption +  gaz condensation est la plus intéressante.

En coût global sur 20 ans, avec les hypothèses d’évolution du prix des énergies prises, la solution absorption + gaz condensation et la solution traitement de l’air et chauffage des bassins par pompe à chaleur électrique sur nappe se rejoignent.

Variabilité des résultats autour du prix du RCU

Une grande variabilité des prix des RCU existe en France comme l’illustre la courbe ci-dessous

Avec un prix de chaleur plus bas, l’ordre des solutions aurait été modifié comme l’illustre l’exemple ci-dessous pris avec un prix de chaleur de :

• R1 (€ HTVA/kWh) : 0,0317
• Abonnement RCU R2 (€/an) : 48000 €
• Aucune augmentation annuelle du prix du RCU (R1)
• Une réduction de 5%/an du R2 compte tenu de la densification des clients sur le réseau.

Coût réel rencontré par le BET Sogeti sur un dossier.

Pour mémoire les deux solutions gaz sont les solution 1 et les deux solution RCU sont les solutions 2

Les solutions gaz restent en tête sur ces deux aspects.

Mais comme le scénario d’évolution du prix de l’énergie est le suivant :

Mais rien que la baisse annuelle de 5%/an du R2 du RCU en question fait passer ces deux solutions en avant en coût global sur 20 ans.